Toxic-Free Future etorkizun osasuntsuagoa sortzera dedikatzen da, produktu, produktu kimiko eta praktika seguruagoak erabiltzea sustatuz, punta-puntako ikerketa, sustapen, antolakuntza masibo eta kontsumitzaileen parte-hartzearen bidez.
1980ko hamarkadaz geroztik, metileno kloruroaren eraginpean egotea dozenaka kontsumitzaile eta langileren heriotzarekin lotu da. Pintura-diluitzaileetan eta beste produktu batzuetan erabiltzen den produktu kimiko bat da, itolarria eta bihotzekoak direla eta berehalako heriotza eragiten duena, eta minbiziarekin eta narriadura kognitiboarekin lotu izan dena.
EPAk joan den astean metileno kloruroaren erabilera gehienak debekatzeko iragarpenak itxaropena ematen digu inor gehiago ez hilko den produktu kimiko hilgarri honen ondorioz.
Proposatutako arauak produktu kimikoaren edozein kontsumitzaile-erabilera eta industria- eta merkataritza-erabilera gehienak debekatuko lituzke, besteak beste, koipegabetzaileak, orban-kentzaileak eta pintura edo estaldura-kentzaileak.
Era berean, lan-eskakizunak barne hartzen ditu erabilera kritikoetarako baimen mugatuetarako, eta salbuespen nabarmenak AEBetako Defentsa Sailarentzat, Abiazio Federalaren Administrazioarentzat, Segurtasun Nazionaleko Sailarentzat eta NASArentzat. Salbuespen gisa, EPAk "langileak hobeto babesteko esposizio-muga zorrotzak dituzten lan-eskualdeko produktu kimikoen babes-programak" eskaintzen ditu. Hain zuzen ere, arauak produktu kimiko oso toxikoak kentzen ditu dendetako apaletatik eta lantoki gehienetatik.
Esan besterik ez dago diklorometanoaren debekua ez zela inola ere gertatuko 1976ko Substantzia Toxikoen Kontrol Legearen (TSCA) arabera, gure koalizioak urteetan lanean ari den erreforma bat, eta ez da lan makala.
Toxikoei buruzko gobernu federalaren ekintzaren erritmoa onartezin motela izaten jarraitzen du. Ez zuen lagundu 2017ko urtarrilean, TSCA erreformak indarrean sartu zirenean, EPAko zuzendaritzak araudiaren aurkako jarrera hartzeak. Beraz, hemen gaude, arau berrikusiak sinatu eta ia zazpi urtera, eta hau da EPAk bere agindupean "dauden" produktu kimikoen aurkako neurriak proposatzen dituen bigarren aldia baino ez.
Hau aurrerapauso garrantzitsua da osasun publikoa produktu kimiko toxikoetatik babesteko. Gaur arteko eragiketen kronologiak urteetako lan kritikoa erakusten du puntu honetara iristeko.
Ez da harritzekoa metileno kloruroa EPAren TSCA berrituak ebaluatu eta araututako produktu kimikoen "Top 10" zerrendan egotea. 1976an, hiru heriotza produktu kimiko horren eraginpean egoteari egotzi zitzaizkion, eta EPAk pintura kentzeko produktuetan erabiltzea debekatu behar izan zuen.
EPAk 2016 baino askoz lehenagotik bazituen produktu kimiko honen arriskuen froga ugari; izan ere, zeuden frogek orduko administratzailea zen Gina McCarthyk TSCA erreformatuaren arabera EPAren eskumenak erabiltzera bultzatu zuten, 2016aren amaieran metileno kloruroa duten pinturak eta estaldurak kentzeko bitartekoak kontsumitzaileentzat eta lantokian debekatzea proposatuz.
Gure aktibistek eta koalizioko bazkideek pozik partekatu zituzten EPAk debekuaren alde jasotako hamar milaka iruzkinetako asko. Bazkide nazionalek pozik bat egin nahi dute gure kanpainarekin, Lowe's eta The Home Depot bezalako txikizkariak konbentzitzeko produktu horiek saltzeari uzteko debekua guztiz indarrean jarri aurretik.
Zoritxarrez, Scott Pruittek zuzentzen duen Ingurumen Babeserako Agentziak bi arauak bertan behera utzi eta ebaluazio kimiko zabalago baten inguruko ekintza atzeratu du.
EPAren ekintzarik ezak haserretu zituenez, produktu horiek jateagatik hil ziren gazteen familiek Washingtonera joan ziren EPAko funtzionarioekin eta Kongresuko kideekin biltzera, metileno kloruroaren benetako arriskuei buruz jendea hezteko. Horietako batzuk gurekin eta gure koalizioko kideekin bat egin dute EPAren aurkako babes gehigarria eskatzeko auzitara eramateko.
2019an, Andrew Wheeler EPAko administratzaileak kontsumitzaileei salmenten debekua iragarri zuenean, adierazi genuen neurria ezaguna izan arren, langileak arriskuan jartzen zituela oraindik.
Bi gazte hildakoen ama eta gure Vermonteko PIRG bazkideak gurekin bat egin zuten auzitegi federal batean, EPAk kontsumitzaileei ematen dizkien babes berberak eskatuz langileentzat. (Gure auzia ez denez bakarra, auzitegiak NRDCren, Latinoamerikako Enplegu Kontseiluaren eta Halogenatutako Disolbatzaileen Fabrikatzaileen Elkartearen eskaerekin bat egin du. Azken horrek argudiatzen du EPAk ez lukeela kontsumitzaileen erabilera debekatu behar). Epaileak industriako merkataritza-taldearen kontsumitzaileen babeserako araua bertan behera uzteko proposamena baztertu bazuen ere, oso etsita gaude 2021ean auzitegiak EPAri eskatzeari uko egin ziolako langileak produktu kimiko arriskutsu honen eraginpean jartzen zituzten erabilera komertzialak debekatzeko.
EPAk metileno kloruroarekin lotutako arriskuak ebaluatzen jarraitzen duen bitartean, produktu kimiko honen erabilera guztiak babesteko presioa egiten jarraitzen dugu. Lasaitasun pixka bat izan zen EPAk 2020an bere arriskuen ebaluazioa argitaratu eta 53 aplikazioetatik 47k "arrisku arrazoigabea" zekartela zehaztu zuenean. Are itxaropentsuagoa dena, gobernu berriak berriro ebaluatu du EPI ez dela langileak babesteko bitarteko gisa hartu behar, eta berrikusi dituen 53 erabileraetatik bat izan ezik guztiek arrisku arrazoigabea zekartela ikusi du.
Behin eta berriz bildu gara EPAko eta Etxe Zuriko funtzionarioekin, arriskuen ebaluazioak eta politikak garatu dituztenekin, EPAko Aholku Batzorde Zientifikoari testigantza kritikoa eman diotenekin eta bertan egon ezin izan diren pertsonen istorioak kontatu dituztenekin.
Oraindik ez dugu amaitu – arau bat Erregistro Federalean argitaratzen denean, 60 eguneko iruzkinak egiteko epea egongo da, eta ondoren, agentzia federalek iruzkinak aztertuko dituzte azken bertsio bihurtu aurretik.
EPAri eskatzen diogu lana egiteko, langile, kontsumitzaile eta komunitate guztiak babesten dituen arau sendo bat azkar emanez. Mesedez, eman zure iritzia gure online eskaeraren bidez iruzkinak egiten dituzun bitartean.