Toxic-Free Future-k etorkizun osasuntsuago bat lortzeko produktu, produktu kimiko eta praktika seguruagoak erabiltzea sustatzeko konpromisoa hartu du, punta-puntako ikerketa, defentsa, herri-antolaketa eta kontsumitzaileen parte-hartzearen bidez.
1980ko hamarkadaz geroztik, metileno kloruroaren eraginpean egoteak dozenaka kontsumitzaile eta langile hil ditu. Pintura-diluitzaileetan eta beste produktu batzuetan erabiltzen den produktu kimikoak berehalako heriotza eragin dezake itolarria eta bihotzeko gaixotasunak direla eta, eta minbiziarekin eta narriadura kognitiboarekin ere lotu izan da.
EPAk joan den astean metileno kloruroaren erabilera gehienak debekatzeko iragarpenak itxaropena ematen digu inor ez dela hilko produktu kimiko hilgarri honen ondorioz.
Proposatutako arauak produktu kimikoen kontsumitzaileen erabilera guztiak debekatuko lituzke, baita industria- eta merkataritza-erabilera gehienak ere, besteak beste, koipegabetzaileak, orban-kentzaileak, pintura edo estaldura-kentzaileak eta gehiago.
Laneko babes-eskakizunetatik denbora mugatuko erabilera kritikoetarako salbuespenak ere barne hartzen ditu, eta Defentsa Sailaren, Abiazio Federalaren Administrazioaren, Segurtasun Nazionaleko Sailaren eta NASAren salbuespen nabarmenak. Salbuespen gisa, EPAk "langileak hobeto babesteko esposizio-muga zorrotzak dituzten laneko produktu kimikoen babes-programak" eskaintzen ditu. Zehazki, arau honek produktu kimiko oso toxikoak dendetako apaletatik eta lantoki gehienetatik kanpo mantentzen ditu.
Ez da makala esatea metileno kloruroa debekatzen duen arau bat ez dela inola ere onartuko 1976ko Substantzia Toxikoen Kontrol Legearen (TSCA) arabera, gure koalizioak urteetan gogor lan egin baitu lege hori erreformatzeko.
Toxikoei buruzko gobernu federalaren ekintzaren erritmoa onartezin motela da oraindik. Ez zuen lagundu EPAko zuzendaritzak 2017ko urtarrilean araudiaren aurkako jarrera hartzeak, TSCA erreforma indarrean sartu zen une berean. Ia zazpi urte igaro dira berrikusitako araudia lege bihurtu zenetik, eta hau da EPAk bere kontrolpean dauden "dauden" produktu kimikoen aurka proposatu duen bigarren ekintza.
Hau aurrerapauso garrantzitsua da osasun publikoa produktu kimiko toxikoetatik babesteko. Orain arteko eragiketa-egutegiak helburu hori lortzeko behar izan diren urteetako lan kritikoak erakusten ditu.
Ez da harritzekoa diklorometanoa EPAren TSCA erreformatuaren arabera ebaluatu eta arautu beharreko produktu kimikoen "hamar onenen" zerrendan egotea. 1976an, hiru pertsona hil ziren produktu kimiko horren eraginpean egoteagatik, eta horrek Ingurumen Babeserako Agentziak pintura kentzeko produktuetan erabiltzea debekatzeko eskatu zuen.
2016 baino lehen, EPAk produktu kimiko honen arriskuen froga ugari zituen jada; izan ere, frogek orduko administratzailea zen Gina McCarthyk TSCA erreformatuaren arabera EPAk zituen ahalmenak erabiltzera bultzatu zuten kontsumitzaileen eta lantokien erabilera debekatzeko proposamena egiteko. metileno kloruroa duten pinturak eta horiek kentzeko bitartekoak. 2016. urtearen amaierarako.
Gure aktibistek eta koalizioko bazkideek pozik partekatu zituzten EPAk debekuaren alde jasotako hamar milaka iruzkinetako asko. Gobernuko bazkideek pozik bat egin nahi dute gurekin kanpainan, Lowe's eta Home Depot bezalako txikizkariak konbentzitzeko produktu horiek saltzeari uzteko debekua behin betiko onartu aurretik.
Zoritxarrez, Scott Pruittek zuzendutako EPAk bi arauak blokeatu eta ebaluazio kimiko zabalago baten ekintza moteldu zuen.
EPAren ekintzarik ezak haserretuta, produktu horien ondorioz hil ziren gazteen familiek Washingtonera joan ziren, EPAko funtzionarioekin eta Kongresuko kideekin bildu ziren, eta modu humanitarioan ikasi zuten metileno kloruroaren benetako arriskuei buruz. Horietako batzuk gurekin eta gure koalizioko kideekin bat egin dute EPAren aurkako auzitara eramateko babes gehigarria eskatzeko.
2019an, Andrew Wheeler EPAko komisarioak kontsumitzaileei salmenten debekua iragarri zuenean, ohartu ginen ekintza horrek, ongi etorria izan arren, langileei kalte egiten ziela.
Bi biktimen amek eta Vermonteko gure PIRG bazkideek gurekin bat egin dute auzitegi federal batean salaketa bat aurkezteko, EPAri eskatuz kontsumitzaileei langileek eskaintzen dituzten babes berdinak emateko. (Gure salaketa ez denez bakarra, auzitegiak NRDCren, Latinoamerikako Lan Aurrerakoiaren Kontseiluaren eta Halogenatutako Disolbatzaileen Fabrikatzaileen Elkartearen eskaerekin bat egin du. Azken horrek argudiatu zuen EPAk ez lukeela kontsumitzaileen erabilera debekatu behar). Pozik gaude epaile batek industriako merkataritza-talde baten kontsumitzaileen babeserako arau bat baliogabetzeko eskaera ukatu izanaz, baina oso etsita gaude auzitegiak 2021ean EPAri erabilera komertziala debekatzeko eskatzeko porrotak langileak produktu kimiko arriskutsu honen eraginpean jarri zituelako.
EPAk metileno kloruroarekin lotutako arriskuak ebaluatzen jarraitzen duen bitartean, produktu kimiko honen erabilera guztiak babesteko presioa egiten jarraitzen dugu. EPAk 2020an bere arriskuen ebaluazioa argitaratu zuenean, 53 erabileratik 47 "arrazoirik gabeko arriskutsuak" zirela zehaztu zuen. Are itxaropentsuagoa dena, gobernu berriak berriro ebaluatu du EPI ez dela langileak babesteko bitarteko gisa hartu behar, eta kontuan hartutako 53 erabileraetatik bat izan ezik guztiek arrisku arrazoizkoa zutela ikusi du.
Askotan bildu ginen EPAko eta Etxe Zuriko funtzionarioekin, arriskuen ebaluazioa eta azken arauak garatu zituztenekin, EPAko Aholku Batzorde Zientifikoari kritikak eman zizkiotenekin eta bertaratu ezin izan zirenen istorioak kontatu zituztenekin.
Oraindik ez dugu amaitu – arau bat Erregistro Federalean argitaratzen denean, 60 eguneko iruzkinak egiteko epea egongo da, eta ondoren, agentzia federalek iruzkin horiek ordena alfabetikoan berrikusiko dituzte indarrean sartu aurretik.
EPAri eskatzen diogu langile, kontsumitzaile eta komunitate guztiak babesten dituen arau sendo bat azkar emateko, beren lana egin ahal izan dezaten. Mesedez, ziurtatu zure ahotsa entzun dadin gure online eskaeraren bidez iruzkinen aldian.