2023ko maiatzaren 3an, EPAk Substantzia Toxikoen Kontrolerako Legearen 6(a) ataleko arriskuen kudeaketa araudia proposatu zuen, diklorometanoaren ekoizpenean, inportazioan, prozesamenduan, banaketan eta erabileran murrizketak ezartzen zituena. Hainbat kontsumo- eta merkataritza-aplikaziotan erabiltzen den disolbatzailea. Hau da EPAk proposatutako lehen arriskuen kudeaketa araudia iaz arriskuen definizio berrikusi bat argitaratu zuenetik, bere "ikuspegi kimiko guztiz" berrian eta langileei babes pertsonaleko ekipamendurik (PPE) ez erabiltzea eskatzen dien politikan oinarrituta. Halaber, TSCAren arriskuen kudeaketa murrizketen menpe dauden produktu kimikoei aplikatzen zaizkien araudi-debekuen hedapen nabarmena islatzen du, nahiz eta murrizketa horiek aurreko EPAren arriskuen kudeaketa ekintza-esparruan murriztaileagoak izan.
EPAk proposatzen du etxeko erabilerarako diklorometanoaren ekoizpen komertziala, prozesamendua eta banaketa debekatzea; diklorometanoaren industria- eta merkataritza-erabilera gehienak debekatzea; lantokiko babes-plan kimiko espezifiko bat (WCPP) indarrean jarraitzea eta TSCAren 6(g) atalaren arabera erabilera kritikoetarako salbuespen mugatu batzuk ematea, bestela segurtasun nazionalean eta azpiegitura kritikoetan kalte larriak eragin ditzakeen metileno kloruroaren erabilerarako. Interesdunek 2023ko uztailaren 3ra arte dute proposatutako araudiari buruzko iruzkinak egiteko.
Diklorometanoaren arriskuen kudeaketa neurriak proposatzean, EPAk aurkitu zuen substantziaren erabilera errepikatuak kontsumitzaileen, merkataritzaren eta industriaren aplikazioetan arautze-ekintza behar duela, batez ere debekua, proposatutako araudiaren 3. taulan agertzen den bezala. Erabilera-baldintza horietako askok honako hauek barne hartzen dituzte, besteak beste: metileno kloruroaren erabilera industriala eta komertziala disolbatzaileak, pinturak eta estaldurak (eta garbiketak) garbitzeko, lurrun-kentzeko, itsasgarriak, zigilatzaileak, ehunak eta ehunak, eta autoen zaintzako produktuak, lubrifikatzaileak eta lubrifikatzaileak, hodien isolamendua, petrolio eta gas zulaketak, jostailuak, jolas- eta kirol-ekipoak, eta plastikozko eta kautxuzko produktuak. EPAk ere zehaztu du diklorometanoaren kontsumitzaileen erabilera ebaluatu guztiak debekatu behar direla.
EPAk dio proposamenaren eskakizunek debekatzen dituztela metileno kloruroaren urteko ekoizpen osoaren (TSCA eta TSCA ez den erabilera) heren bat gutxi gorabehera hartzen duten erabilerak, "EPAk baimentzea proposatzen duen iturria emateko nahikoa zirkulazio-stock utziz". erabilera jarraitua Erabilera kritiko edo lehen mailako hauek Erabilera Kritikoaren Salbuespenaren edo WCPPren bidez egiten dira.
EPAk substantzia jakin batek giza osasunerako edo ingurumenerako kalte-arrisku neurrigabea duela ikusten duenean bere arriskuen ebaluazioan, arriskuen kudeaketa-eskakizunak proposatu behar ditu beharrezkoak diren neurrian, substantziak arrisku horiek ez izan ditzan. Produktu kimiko bati arriskuen kudeaketa-murrizketak ezartzerakoan, EPAk araudiaren ondorio ekonomikoak kontuan hartu beharko lituzke, besteak beste, kostuak eta onurak, kostu-eraginkortasuna eta araudiak ekonomian, enpresa txikietan eta berrikuntza teknologikoan duen eragina. Substantzia debekatu behar den ala ez Teknikoki eta ekonomikoki bideragarriak diren alternatibak badaude.
EPAk metileno kloruroaren erabilera debekatzeko debeku hauek eta haien indarrean jartzeko datak proposatzen ditu:
EPAk metileno kloruroa bezeroei hornitzen dieten enpresentzat jakinarazpen eta erregistroak gordetzeko baldintzak ere ezarri ditu.
Kontsumitzaileen erabilerarako pinturak eta estaldurak kentzeko diklorometanoa erabiltzea ez dago debeku honetan sartuta, erabilera hori 2019an emandako EPAren arriskuen kudeaketa araudiak jasotzen baitu, eta araudia 40 CFR § 751.101 atalean kodifikatuta dago.
TSCAren 6(g) atalak EPAri aukera ematen dio alternatibak arriskuen kudeaketa araudiaren eskakizunetatik salbuesteko, EPAk erabilgarritzat jotzen dituen erabilera kritiko edo esentzialetarako. Salbuespenak ere baimentzen ditu EPAk baldintza hori betetzeak kalte larriak eragingo lituzkeela ekonomia nazionalari, segurtasun nazionalari edo azpiegitura kritikoei zehazten badu. AEBetako Ingurumen Babeserako Agentziak metileno kloruroaren erabilera kritikoaren salbuespena gomendatzen du kasu hauetan:
EPAk diklorometanoaren erabilera baimendurako proposatutako WCPP-ak langileak esposiziotik babesteko eskakizun integralak barne hartzen ditu, besteak beste, arnasketa-babesa, EPIaren erabilera, esposizioaren monitorizazioa, prestakuntza eta araututako eremuak. Aipatzekoa da EPAk dagoeneko esposizio kimikoaren muga (ECEL) bat proposatu duela aireko metileno kloruro kontzentrazioetarako 2 milioi zati (ppm) baino gehiago, 8 orduko denbora-haztatutako batez bestekoan (TWA) oinarrituta, eta hori nabarmen txikiagoa da OSHAren egungo diklorometanorako Esposizio Muga Onargarria (PEL) baino, hau da, 25 ppm. Proposatutako ekintza-maila ECEL balioaren erdia izango litzateke, eta horrek jarraipen-jarduera gehigarriak abiaraziko lituzke langileak ECEL baino handiagoak diren kontzentrazioen eraginpean ez daudela ziurtatzeko. EPAk, halaber, 16 ppm-ko epe laburreko esposizio muga (EPA STEL) bat ezartzea gomendatzen du 15 minutuko laginketa-aldi batean.
Debeku baten ordez, EPAk langileak babesteko baldintzak proposatzen ditu erabilera-baldintza hauetan:
Prozesamendua: Erreaktibo gisa. Kontuan izan EPAk erabilera hau WCPPren pean jarraitzea baimentzen duela, uste baitu diklorometano kantitate esanguratsu bat birziklatzen dela erabilera horietarako, eta ia guztia HFC-32 ekoizteko erabiltzen dela. HFC-32 2020ko American Innovation and Manufacturing Act (AIM Act) legearen arabera kontrolatutako substantzietako bat da. EPAk espero du HFC-32 baimenduz, araudi honek ez duela oztopatuko berotze globalaren potentzial txikiagoa duten produktu kimikoetara igarotzeko ahaleginak.
Industria edo merkataritza erabilerarako, segurtasunerako kritikoak diren eta korrosioarekiko sentikorrak diren hegazkin eta espazio-ontzien osagaietatik pintura eta estaldurak kentzeko, AEBetako Defentsa Sailak, NASAk, Segurtasun Nazionaleko Agentziak eta Abiazio Federalaren Administrazioak, agentzia batek edo agentzia batek edo agentzia kontratistak kontrolatutako kokapenetan kontratistak egiten dituen agentzia batek jabetzakoak edo ustiatutakoak.
Misio kritikoetarako ibilgailu militar eta espazialetan akriliko eta polikarbonatorako itsasgarri gisa erabilera industriala edo komertziala, bateria bereziak ekoizteko edo agentzia-kontratistak egiteko barne.
EPAk ebaluatutako edozein erabilera-ingurunerako metileno kloruroa fabrikatzen, prozesatzen, banatzen edo bestela erabiltzen duten interesdunek aurrekariak ezartzen dituen araudi honen alderdi askori buruzko iruzkinak egiteko interesa izan dezakete. Interesdunek EPAri ekarpenak egitea kontuan hartu dezakete arlo hauetan:
Erabilera-baldintzei buruzko arriskuen kudeaketa-ikuspegia ebaluatzea: Interesdunek ebaluatu nahi izango dute erabilera-baldintza bakoitzerako proposatutako arriskuen kudeaketa-eskakizunak EPAk erabilera-baldintza bakoitzerako egindako metileno kloruroaren arriskuen ebaluazioarekin eta EPArekin bat datozen. ™ TSCAren 6. atalaren araberako lege-eskumenak. Adibidez, EPAk uste badu erabilera-baldintza jakin batzuetan metileno kloruroarekiko esposizioak arrisku desegokia dakarrela, eta EPAk arriskua arintzeko azalaren babesa baino gehiago eskatzen badu, interesdunek ebaluatu nahi izango dute eskakizun gehigarri horien egokitasuna. .
Kostuak: EPAk proposatutako arau honekin lotutako itxierarik gabeko kostu gehigarriak 13,2 milioi dolarretan kalkulatzen ditu 20 urtean % 3ko deskontu-tasarekin, eta 14,5 milioi dolarretan 20 urtean % 7ko deskontu-tasarekin. Interesdunek ebaluatu nahi izan dezakete aurreikusitako kostu hauek proposatutako araua ezartzeko alderdi guztiak estaltzen dituzten ala ez, besteak beste, berriro indarrean jartzearen kostua (erabilera debekatzea) edo erabilera jarraitua ahalbidetzeko WCPP baldintzak betetzea, ECEL 2 ppm-ko betetzea barne.
WCPPren eskakizunak: EPAk debekatzea proposatzen dituen erabilera-baldintzei dagokienez, interesdunek ebaluatu dezakete WCPPren betetzea babesten duten datuak dituzten, debekatu beharrean esposizioa behar bezala arinduko dutenak (batez ere EPAk WCPP alternatiba nagusi gisa proposatzen duen erabilera-baldintzei dagokienez, proposatutako arauan proposatutakoa). Interesdunek WCPPren eskakizunen bideragarritasuna ebaluatu eta metileno klorurorako OSHA estandarrarekin bat etortzea kontuan hartu nahi izan dezakete.
Epea: Interesdunek aztertu dezakete proposatutako debeku-egutegia bideragarria den eta beste erabilera batzuk denbora mugatuko erabilera kritikorako salbuespen baterako kontuan hartzeko modukoak diren, erabilera kritikorako salbuespenerako legezko irizpideen arabera.
Alternatibak: Interesdunek EPAk metileno kloruroaren alternatiben ebaluazioari buruzko iruzkinak egin ditzakete, eta ea araudiaren arabera debekatutako erabilera proposatuetara igarotzeko alternatiba merke eta seguruagoak dauden ikusi.
Gutxieneko Mailak: EPAk berariaz eskatu du huts egin dezaketen instalazioen kopuruari eta horrek dakartzan kostuei buruzko iruzkina, eta debekatu egiten du diklorometanoa erabiltzea proposatutako araudian zehaztutako industria eta merkataritza erabilerako baldintza batzuetan. EPAk ere komentatu nahi luke ea metileno kloruroaren gutxieneko mailak (adibidez, % 0,1 edo % 0,5) industria eta merkataritza erabilera iraunkorrerako formulazio batzuetan kontuan hartu behar diren debekua amaitzerakoan, eta hala bada, zein maila hartu behar diren gutxienekotzat.
Ziurtagiria eta Prestakuntza: Bere proposamenean, EPAk azaldu zuen kontuan hartu zuela ziurtagiri eta sarbide mugatuko programek metileno kloruroaren erabilera erabiltzaile trebatu eta lizentziadunetara mugatzen duten neurria, lantegiko langile jakin batzuek bakarrik erosi eta erabili ahal izatea bermatzeko. Interesdunek komentatu nahi izan dezakete ziurtagiri eta prestakuntza programak eraginkorrak izan daitezkeen langileen esposizioa murrizteko arriskuen kudeaketarako ikuspegi gisa, erabilera baldintza jakin batzuetan, EPAk debekatzea proposatzen dituen erabilera baldintzak barne.
Barne-aholkulari eta abokatu pribatu gisa duen esperientzian oinarrituta, Javanek bezeroei laguntzen die produktu kimiko, ingurumen eta araudi-betetze arazoetan.
Javaneh-en ingurumen-jardunaren barruan, bezeroei aholkuak ematen dizkie hainbat produktu kimikoren legeetatik eratorritako betetze- eta betearazpen-arazoei buruz, besteak beste, Substantzia Toxikoen Kontrolerako Legea (TSCA), Pestizida, Fungizida eta Rodentiziden Lege Federala (FIFRA) eta Kaliforniako 65. Estatuko Proposamena eta garbiketa-produktuak. Informazio-eskubideari buruzko legea. Bezeroei ere laguntzen die garatzen...
Estatu Batuetako Ingurumen Babeserako Agentziako (EPA) kide senior ohia, Gregek agentziaren, araudiaren eta betearazpenaren ezagutza sakona ekartzen du bezeroei ingurumen-arazo konplexuak konpontzen laguntzeko, CERCLA/Superfund lege-gaietan, abandonatutako eremuetan, RCRAn, FIFRAn eta TSCAn esperientziarekin.
Gregek 15 urte baino gehiagoko esperientzia du ingurumen-zuzenbidean, bezeroei araudi-, betearazpen-, auzi- eta transakzio-gaietan lagunduz. Praktika pribatuan eta publikoan duen esperientziak, batez ere Ingurumen Babeserako Agentzian, aukera eman zion...
Nancyk industriako liderrei aholkuak ematen dizkie ingurumen-politiken eraginari buruz, produktu kimikoen erregulazioari eta betetze-programari buruz barne, Toxikologiako Doktore gisa osasun publikoan duen ezagutza sakonean eta esperientzia praktikoan oinarrituta.
Nancyk 20 urte baino gehiagoko esperientzia du osasun publikoan, eta horietatik 16 gobernuan izan ditu, Ingurumen Babeserako Agentzian (EPA) eta Etxe Zurian goi-karguak barne. Toxikologiako doktore gisa, ezagutza zientifiko sakona du arrisku kimikoen ebaluazioan,...
AEBetako Ingurumen Babeserako Agentziako aholkulari nagusi ohia, Floridako Ingurumen Babeserako Departamentuko aholkulari nagusi ohia eta AEBetako Justizia Departamentuko Ingurumen Auzien Abokatu ohia izanik, Mattek hainbat industriatako bezeroei aholkuak eta defentsa ematen die ikuspegi estrategiko batetik.
Mattek ingurumen-araudian izandako azken garapen garrantzitsuen inguruko esperientzia eta ezagutza zabala eskaintzen die bere bezeroei. EPAko aholkulari nagusi gisa, EPAk 2017az geroztik proposatutako ia araudi nagusi guztien sorreran eta defentsan aholkuak eman ditu, eta pertsonalki...
Paul Niffeler Hunton Andrews Kurth-en Richmond-eko bulegoko Ingurumen Zuzenbideko Espezialista da, 15 urte baino gehiagoko esperientziarekin bezeroei araudi-aholkularitza, betetze-aholkularitza eta ingurumen- eta zuzenbide zibileko aholkulari nagusia eskaintzen, epaiketa eta helegite mailan.
Paulek diziplina anitzeko praktika du produktu kimikoen, hondakin arriskutsuen legearen, uraren, lurpeko uren eta edateko uraren araudi eta betetzeari buruz, arreta jarriz. Estatuko eta gobernu federalaren gobernuek erabiltzen duten oinarrizko esparru teknologikoa ulertzen du...
National Law Review webgunea erabili aurretik, National Law Review (NLR) eta National Law Forum LLC-ren Erabilera Baldintzak eta Pribatutasun Politika irakurri, ulertu eta onartu behar dituzu. National Law Review lege eta negozio artikuluen doako datu-base bat da, ez da saioa hasi beharrik. www.NatLawReview.com-erako edukia eta estekak informazio orokorrerako soilik dira. Edozein analisi juridiko, eguneratze juridiko edo bestelako eduki eta esteka ez dira aholku juridiko edo profesionaltzat edo aholku horien ordezkotzat hartu behar. Zure eta National Law Review webgunearen edo National Law Review webgunean edukia duen edozein abokatu bulego, abokatu edo beste profesional edo erakunderen arteko informazioa transmititzeak ez du abokatu-bezero edo konfidentzialtasun harremanik sortzen. Aholkularitza juridiko edo profesionala behar baduzu, jarri harremanetan abokatu batekin edo beste aholkulari profesional egoki batekin. A
Estatu batzuek abokatuen eta/edo beste profesional batzuen kontratazioari eta sustapenari buruzko legezko eta etiko araudiak dituzte. National Law Review ez da abokatu-bulego bat eta www.NatLawReview.com ez da abokatuentzako eta/edo beste profesionalentzako erreferentzia-zerbitzu bat. NLRk ez du inoren negozioetan esku hartzeko edo inor abokatu edo beste profesional batengana bideratzeko asmorik edo nahi ez badu. NLRk ez ditu legezko galderak erantzuten eta ez zaitu abokatu edo beste profesional batengana bideratuko informazio hori eskatzen badiguzu.
Estatu batzuetako legeekin bat etorriz, baliteke webgune honetan honako ohar hauek beharrezkoak izatea, eta arau hauek guztiz bat etorriz argitaratzen ditugu. Abokatu edo beste profesional baten aukera erabaki garrantzitsua da eta ez da publizitatean soilik oinarritu behar. Abokatuen publizitate oharra: Aurreko emaitzek ez dituzte emaitza berdinak bermatzen. Texasko Jokabide Profesionalaren Arauak betetzearen adierazpena. Bestelakorik adierazi ezean, abokatuak ez daude Texasko Espezialitate Juridiko Batzordeak ziurtatuta eta NLRk ezin du berretsi espezialitate juridikoko izendapenen edo bestelako kredentzial profesionalen zehaztasuna.
The National Law Review – National Law Forum LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 (708) 357-3317 edo doako telefonoa (877) 357-3317. Gurekin harremanetan jarri nahi baduzu posta elektronikoz, egin klik hemen.