Ahmedabad-eko Aduana, Zerga eta Zerbitzu Zergen Apelazio Auzitegiak (CESTAT) duela gutxi arrazoia eman dio ebaluatuari/helegileari, PVC erretxina inportatzean dumpingaren aurkako zergatik salbuetsita egotea onartuz, bidalketa-dokumentuetan eta ontzietan fabrikatzailearen izenean desadostasunak egon arren. Kasuan jokoan zegoen gaia zen helegilearen Txinatik inportazioak dumpingaren aurkako zergaren menpe egon behar zuen ala ez...
Ahmedabad-eko Aduana, Zerga eta Zerbitzu Zergen Apelazio Auzitegiak (CESTAT) ebaluatuaren/helegilearen aldeko epaia eman berri du, inportatutako PVC erretxinaren dumpingaren aurkako zergatik salbuespena onartuz, bidalketa-dokumentuetan eta ontzian fabrikatzailearen izenak desberdinak izan arren.
Kasuan auzia Txinatik inportazioak dumpingaren aurkako zergak ziren ala ez zen, hau da, merkatu-balio justuaren azpitik saltzen diren atzerriko produktuei ezartzen zaizkien babes-tarifak.
Castor Girnar zergadunak/errekurtsogileak SG5 polibinil kloruro erretxina inportatu zuen "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." fabrikatzaile gisa adieraziz. 32/2019 Aduana Zirkularraren (ADD) arabera, izendapen horrek normalean dumpingaren aurkako zerga txikiagoak ekarriko lituzke. Hala ere, aduana-agintariek ez-betetze bat adierazi zuten, "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" izena paketean inprimatuta zegoelako eta "gatza" hitza falta zelako, eta, beraz, salbuespena ukatu zuten, inportatutako produktuak ez zirela jakinarazpenarekin bat zetozen adieraziz.
Zergadunaren izenean abokatuak aurkeztu zuen inportazio dokumentu guztiek, fakturak, ontziratze-zerrendak eta jatorri-ziurtagiriak barne, fabrikatzailearen izen zuzena erakusten zutela, "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." gisa. Adierazi zuen Auzitegiak antzeko gaiak aztertu zituela Vinayak Trading-i buruzko aurreko agindu batean. Kasu horretan, "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd."-etik egindako inportazioek lehentasunezko tarifak jasotzeko baimena izan zuten, ontzian fabrikatzailearen izenean antzeko desberdintasunak egon arren. Auzitegiak markaketan desberdintasun txikien froga dokumentalak onartu zituen eta berretsi zuen erregistratutako fabrikatzailea zela benetako fabrikatzailea.
Argudio hauetan oinarrituta, Raju eta Somesh Arora jaunak osatutako Auzitegiak aurreko erabakia bertan behera utzi zuen eta ebatzi zuen froga dokumentalak ontzi-marken arteko desberdintasun txikien gainetik nagusitu behar zirela. Auzitegiak ebatzi zuen desberdintasun txiki horiek ez direla gezurra edo iruzurra, batez ere ustezko fabrikatzailea babesteko dokumentazio nahikoa dagoenean.
Zentzu honetan, CESTATek Aduana Administrazioak zergadunari zerga-salbuespena ukatzeko hartutako aurreko erabakia bertan behera utzi zuen, eta zergadun-enpresak dumpingaren aurkako tasa txikiagoa jasotzeko eskubidea zuela erabaki zuen, Vinayak Trading kasuan ezarritako aurrekariarekin bat etorriz.